Vance warnt israelische Kritiker des Iran-Deals: Bündnis nicht gefährden

US-Vizepräsident JD Vance hat in einer Pressekonferenz im Weißen Haus israelische Kabinettsmitglieder scharf zurechtgewiesen, die Kritik an dem neuen US-Iran-Abkommen geäußert hatten. Der ungewöhnlich deutliche Ton gegenüber einem engen Verbündeten der USA sorgte international für Aufsehen, da Washington und Israel im zurückliegenden Iran-Krieg noch eng zusammengearbeitet hatten. Vance forderte die Kritiker auf, aufzuwachen und die Realität zur Kenntnis zu nehmen, und warnte davor, den einzigen mächtigen Verbündeten anzugreifen, den man weltweit noch habe. Die Aussage betrifft direkt das Verhältnis zwischen der Trump-Regierung und der israelischen Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und wirft ein Schlaglicht auf wachsende Spannungen zwischen beiden Ländern nach Ende der militärischen Auseinandersetzungen mit Iran.

Hintergrund der Kontroverse ist ein Memorandum of Understanding, das Präsident Donald Trump und Iran unterzeichnet haben. Das Abkommen sieht einen Rahmen zur Beendigung des rund viermonatigen Krieges vor, eine 60-tägige Frist für weitere Verhandlungen sowie die Wiederöffnung der Straße von Hormuz, einer für den globalen Ölhandel zentralen Wasserstraße. Bemerkenswert war der Zeitpunkt der Unterzeichnung: Ursprünglich war eine förmliche Zeremonie für Freitag in der Schweiz geplant, Trump entschied sich jedoch überraschend, das Dokument bereits am Rande des G7-Gipfels bei einem Abendessen in Versailles zu unterschreiben. Diese kurzfristige Vorverlegung wurde von mehreren Beobachtern als Zeichen für Trumps Wunsch gedeutet, das Kapitel Iran-Krieg schnell abzuschließen.

Nach der Unterzeichnung meldete das US-Militärkommando Centcom, dass mindestens zwölf Schiffe die zuvor bestehende Seeblockade iranischer Häfen passieren durften. Vance bestätigte dies gegenüber Journalisten und erklärte, die USA würden damit ihren Teil der vereinbarten Anfangsschritte erfüllen. Die Freigabe der Schiffe gilt als praktisches erstes Signal dafür, dass beide Seiten das Abkommen tatsächlich umsetzen wollen, auch wenn die eigentlichen Verhandlungen über die Details erst innerhalb der 60-Tage-Frist stattfinden sollen.

Parallel zu diesen diplomatischen Schritten wehrte sich Trump öffentlich gegen Kritiker des Deals. Er bezeichnete sie als „Narren“, die entweder eifersüchtig, schlechte Menschen oder dumm seien, und verwies dabei auf einen Rekordstand der Börsen sowie fallende Ölpreise als Beleg für den Erfolg seiner Politik. Diese Wortwahl unterstreicht, wie sehr sich die US-Regierung gegen Zweifel an der Wirksamkeit des Abkommens zur Wehr setzt.

In Israel selbst blieb eine direkte öffentliche Reaktion Netanyahus auf den Deal bislang aus. Der israelische Regierungschef rief jedoch dazu auf, die „lebenswichtige Beziehung“ zu den USA zu bewahren, ohne den Iran-Deal ausdrücklich zu kommentieren. Berichte deuten zugleich darauf hin, dass Netanyahu versucht haben könnte, über diplomatische Kanäle Einfluss auf die Bedingungen des Abkommens zu nehmen, etwa im Hinblick auf Regelungen zu Libanon und der Hisbollah. Diese Bemühungen wurden in einigen Berichten als Versuch beschrieben, den Verhandlungsprozess aus Israels Sicht mitzugestalten, ohne dass dies bislang zu einer offiziellen israelischen Position geführt hätte.

Auf iranischer Seite äußerte sich Mojtaba Khamenei, eine einflussreiche Figur im Umfeld der Führung, kritisch über Trumps Vorgehen. Er bezeichnete dessen Verhalten im Vorfeld des Abkommens als „verzweifelt“ und deutete an, dass Trump verschiedene Formen von Druckmitteln genutzt habe, um den Deal zustande zu bringen. Trump selbst verteidigte in diesem Zusammenhang die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte als Teil der Vereinbarung.

In der internationalen Berichterstattung wird das aktuelle Abkommen häufig mit dem 2015 unter Präsident Barack Obama geschlossenen Atomabkommen verglichen. Trump selbst betont, sein Deal sei dem seines Vorgängers überlegen, während Kritiker argumentieren, er habe im Verhältnis weniger erreicht und Iran mehr Zugeständnisse gemacht. Ein detaillierter Vergleich beider Abkommen zeigt unterschiedliche Ausgangspunkte: Während das Obama-Abkommen primär auf nukleare Beschränkungen ausgerichtet war, zielt die aktuelle Vereinbarung stärker auf eine Beendigung militärischer Auseinandersetzungen und die Öffnung strategischer Seewege ab.

Offen bleibt, wie sich das Verhältnis zwischen Washington und Jerusalem in den kommenden Wochen entwickelt. Trump erklärte auf seiner Plattform Truth Social, die USA erwarteten einen vollständigen Waffenstillstand an allen Fronten, einschließlich Libanon, Hisbollah und Israel, und rief alle Akteure in der Region dazu auf, den Verhandlungsprozess nicht zu stören. Ob die 60-tägige Verhandlungsfrist zu einem dauerhaften Abkommen führt und wie Israel sich langfristig positioniert, ist derzeit nicht absehbar. Vance selbst hatte zuvor auch über eine mögliche eigene Reise in die Schweiz gesprochen, um an weiteren Gesprächen mit iranischen Vertretern teilzunehmen, ohne dass dazu ein konkreter Termin genannt wurde.