Schweiz verschiebt US-Iran-Gespräche wegen Eskalation im Libanon

Für Freitag, den 19. Juni, geplante Gespräche zwischen den USA und Iran über die Umsetzung eines kürzlich unterzeichneten Friedensabkommens sind verschoben worden. Das teilte das Schweizer Aussenministerium mit. Die Verhandlungen sollten im Bürgenstock-Resort am Vierwaldstättersee stattfinden. US-Vizepräsident JD Vance, der die amerikanische Delegation anführen sollte, sagte seine Reise in die Schweiz kurzfristig ab. Ein Sprecher des Weissen Hauses begründete dies mit ungelösten logistischen Problemen und erklärte, die Logistik solcher Verhandlungen sei „nie einfach oder vorhersehbar“ gewesen. Für einen möglichen dauerhaften Frieden im Nahen Osten ist die Verschiebung ein bedeutender Rückschlag, dessen Folgen derzeit noch unklar sind.

Hintergrund der geplanten Gespräche ist ein Abkommen, das die USA und Iran nach monatelangen Kämpfen erreicht hatten. Am 15. beziehungsweise 16. Juni unterzeichneten beide Seiten ein als „Islamabad Memorandum of Understanding“ bezeichnetes Dokument, das auf einem am Montag zuvor vereinbarten 14-Punkte-Rahmenabkommen aufbaut. Dieses sieht ein 60-tägiges Verhandlungsfenster vor, in dem zentrale Streitpunkte geklärt werden sollen: die Wiedereröffnung der Straße von Hormus, die Lockerung von Sanktionen gegen Iran, das Einfrieren beziehungsweise Freigeben iranischer Vermögenswerte sowie politische und rechtliche Fragen rund um das iranische Nuklearprogramm. Nach US-Angaben war die Einigung eine entscheidende Wende im vorangegangenen Konflikt. An den nun verschobenen Gesprächen in der Schweiz sollten auch Vermittler aus Pakistan und Katar teilnehmen.

Zeitgleich mit der Ankündigung der Verschiebung eskalierte die Gewalt im Südlibanon deutlich. Israelische Luftangriffe und Gefechte mit der Hisbollah forderten nach libanesischen Angaben mindestens 16 bis 18 Menschenleben; nach britischen Medienberichten kamen auch vier israelische Soldaten bei den Zusammenstößen ums Leben. Die Angriffe erfolgten trotz eines eigentlich geltenden Waffenstillstands im Libanon. Nach israelischer Darstellung reagierten die eigenen Streitkräfte auf wiederholte Verstöße der Hisbollah gegen die Waffenruhe.

Mehrere Berichte, insbesondere aus arabischen Medien, legen nahe, dass die iranische Verhandlungsdelegation ihre Abreise in die Schweiz gezielt wegen der israelischen Angriffe im Libanon verzögerte. Ein Bericht des Senders Al Mayadeen, auf den sich unter anderem Middle East Eye bezieht, beschreibt dies als bewusste Zurückhaltung Teherans angesichts der Eskalation. Diese Darstellung gilt bislang jedoch als nicht abschließend bestätigt; westliche Nachrichtenagenturen wie Reuters, deren Meldungen viele Medien weltweit übernahmen, benennen als offiziellen Grund für die Verschiebung in erster Linie die vom Weissen Haus angeführten logistischen Probleme. Berichte unterscheiden sich also darin, ob die Verschiebung primär auf organisatorische Gründe oder auf die Libanon-Eskalation zurückgeht.

Der iranische Chefverhandler Mohammad Bagher Ghalibaf warnte nach Angaben mehrerer Medien, jeder Bruch der Vereinbarung oder überzogene Forderungen würden mit einer starken Reaktion beantwortet. Diese Aussage wurde vor allem in südasiatischen und arabischen Medien prominent aufgegriffen und als Hinweis auf die Fragilität des erzielten Abkommens gedeutet.

Auf westlicher Seite äusserten sich Diplomaten zurückhaltend zur Bedeutung der Verschiebung. Der französische Aussenminister Jean-Noël Barrot riet dazu, die Verzögerung nicht überzubewerten. Der schwierigste Teil stehe zwar noch aus, doch das Abkommen sei ja bereits unterzeichnet, sagte er gegenüber dem Sender FranceInfo laut Berichten des Guardian. Gleichzeitig sorgten Äusserungen von US-Präsident Donald Trump für Aufsehen, der von einer „bedingungslosen Kapitulation“ Irans gesprochen und erklärt haben soll, es gebe „keine Grenzen“ für seine Macht. Solche Aussagen wurden in westlichen Medien als möglicher Belastungsfaktor für die ohnehin fragilen Verhandlungen diskutiert.

Berichte aus Russland, etwa von den Agenturen Sputnik und TASS, konzentrierten sich stärker auf technische und logistische Aspekte der Verschiebung sowie auf die inhaltlichen Verhandlungsthemen wie das Nuklearprogramm, Sanktionen und eingefrorene Vermögenswerte, ohne die Libanon-Eskalation oder Opferzahlen ausführlich zu thematisieren. Chinesische und singapurische Medien wie die Straits Times hielten sich eng an die Reuters-Meldung und beschränkten sich auf die Kernfakten von Verschiebung und Absage der Vance-Reise, ohne eigene Einordnung.

Offen bleibt derzeit, wann die Gespräche nachgeholt werden. Bis zum Berichtszeitpunkt hatte die Schweiz keinen neuen Termin bekannt gegeben. Vertreter mehrerer Seiten – darunter Frankreich – beschrieben die Verschiebung als vorübergehenden, nicht endgültigen Rückschlag. Dennoch wirft die Situation unmittelbare Fragen zur Stabilität des gesamten Abkommens auf, insbesondere angesichts der anhaltenden Gewalt im Libanon und der scharfen Warnungen von iranischer Seite. Wie sich die Lage in den kommenden Tagen entwickelt, ob ein neuer Verhandlungstermin gefunden wird und wie sich die Eskalation im Libanon auf den 60-tägigen Verhandlungsprozess auswirkt, bleibt vorerst unklar.